注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

邵颖波的博客

 
 
 

日志

 
 

三峡:考验我们的科学发展观  

2007-10-09 16:10:43|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

 

邵颖波

 

新华网消息说, 中国高级官员和专家学者25日在武汉召开研讨会,共商三峡工程生态环境建设与保护工作大计。代表们表示,三峡工程生态环境安全存在诸多新老隐患,如不及时预防治理,恐酿大祸。

这则消息的标题叫做《我国正视三峡环境问题》。颇有些意味,似乎表明至少有一部分人先前没有做到正视。

三峡环境问题这段时间再成热点和华尔街日报的一篇《三峡大坝之忧》的文章有关,那篇文章通过实地采访和专家访谈揭示了三峡建成后引发的一些环境问题。但是马上遭到国内跳起来反对。他们认为这篇文章怀有“傲慢与偏见”。认为文章中提出的问题要么是偏见,要么就是我们早就知道,并且在着手解决的问题。在反驳的过程中,举了大量美国自己的水坝作为说明,认为美国人一向只管他人不看自己。我们看到的反对意见大多如此,是基于一种固定立场的意见。

华尔街日报是美国报纸,有自己的立场,“傲慢和偏见”或许也不可避免。但是,这完全不妨碍我们重视他们提出问题,毕竟大坝是我们中国人自己的,要由我们自己负责,有没有问题要我们自己核实,自己解决。

针对这篇报道,国务院三峡工程建设委员会办公室主任汪啸风说:“有些说法别有用心,但多数是出于对三峡工程的关心。我们应当引起足够的重视。。。。。对于三峡工程能引发的生态环境安全问题,我们决不能掉以轻心,决不能以损失生态环境为代价换取一时的经济繁荣。” 我们认为这些话体现了真正科学的态度。汪啸风还透露说,温家宝总理在国务院办公会上谈到三峡问题时认为,讨论解决三峡工程一些重大问题时认为首要的问题是生态环境问题。

三峡工程是人类历史是罕有重大的跨世纪水利工程。从孙中山提出这个梦想直到实现它用了近一百年的时间,正式建设时间也长达13年,耗费达220亿美元左右。如此大的工程,怎么可能是一,而就呢,如果它是有百利而无一害的事,也无须用近百年的时间来争论了。三峡建成之后,一定会在地理,气候,水文,人文环境和动植物环境等等方面引起变化,这都是明摆着的事情,根本无须回避。

那么,为什么会有人不能“正视”这些问题呢?为什么一提这个话题就有人不舒服呢?不想讨论呢?看来跟心胸狭窄有关,即使是在三峡大坝已经建成后今天,在历史已经不能改变的情况下,还是不想听别人的意见。他们总以为一谈问题,就会抹杀功绩,会让人淡忘三峡大坝在发电,抗洪等方面的作用,就会减少中国人的伟大的成就感,这种心情虽然可以理解,但不应得到赞同,因为这样会妨碍我们科学地讨论和解决问题。

当然,从矛盾的另一方面来看,反对建坝的人尤其是一些极端的环保主义者也喜欢夸大事实。这同样妨碍科学精神本身在中国的生长。出现了一些山体滑坡,马上就有人联系到会有大地震的发生,一些生活废水进入了库区,马上就联系到整体性的区域性水污染。然后就要站出来撒怨气,抱怨自己先前意见没有被采纳,被重视。无论是当初赞成还是反对建坝的人,大家现在最应该做的,是继续进行的科学的考查和计算,并且认真严肃地思考新的解决办法。在现实问题面前,总是讲立场,讲动机没有即时作用。

三峡大坝是百年大计千年大计,要想让这一伟大工程为孙子万代造福,没有一个大胸怀是不行的,没有一种真正的科学精神是立不住的。这一点不仅对所有参与讨论和建设的科学家们至关重要,对于三峡所在地区的政府官员们也同样重要,对于地方局部利益和官员任期利益的考虑绝对不能超越三峡环境建设的长期利益。在科学家们提出的种种疑虑和解决方案的时候,各级政府官员是不是能有一个科学的态度和胸怀至为关键。“正视”应该是这种态度的最低底线。

 

 

  评论这张
 
阅读(1500)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017